[ad_1]
Al anochecer del 22 de marzo, el mundo fue sacudido por la masacre, que provocó un tiroteo y posterior incendio en el centro comercial Crocus City Hall en Krasnogorsk, en las afueras de Moscú. Inmediatamente, con el local aún en llamas, sin esperar a las conclusiones previas de la investigación de lo sucedido y al conocimiento del número de muertos y heridos a causa de intento, intentoVicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédevfamoso por ser el mayor instigador público de una guerra nuclear, se apresuró a sugerir que “terroristas del régimen de Kiev” estaban detrás de este crimen.
propio monarca Rusia tardó casi 19 horas en dirigirse a la opinión pública para señalar a Ucrania como directamente implicada en el ataque, a pesar de que pocas horas antes una de las facciones Estado Islámico había reivindicado la responsabilidad intelectual y material del ataque, presentando pruebas gráficas y desvinculándose de ambos “Conexión ucraniana”.
Tan pronto como se conoció la noticia de este ataque terrorista, el Gobierno de Ucrania fue claro y categórico al rechazar cualquier insinuación y acusación de Moscú de que Kiev podría estar detrás del tiroteo. A diferencia del KGB y su derivado régimen putinista – que desde sus orígenes ha recurrido repetidamente a actos terroristas para lograr objetivos políticos, consolidar el poder autocrático en Moscú y reprimir los movimientos de liberación de las naciones de Rusia – Ucrania nunca pensó en utilizar terror como herramienta, ya sea en sus políticas internas o en sus relaciones internacionales.
Basta recordar la serie de explosiones en Moscú, Buinaksk, Volgodonsk y la voladura del edificio residencial en la autopista Kashirskoe en 1999, el asedio al teatro de Dubrovka en 2002 o los ataques al metro de Moscú en 2010 para comprender Hasta qué punto el desprecio del régimen por el respeto a las vidas humanas, incluidas las de nuestros propios ciudadanos. En su estrategia de guerra híbrida contra Ucrania, que incluye un componente mediático distinto, el Kremlin está recurriendo deliberadamente al discurso de odio dirigido a los ucranianos para incitar a más xenofobia y sentimientos antiucranianos dentro de la sociedad rusa, con el fin de aumentar la movilización bélica rusa. Al atacar a Ucrania, el gobierno ruso está tratando de distraer al público de su incapacidad para detener la amenaza, a pesar de las advertencias de principios de marzo de los servicios de inteligencia estadounidenses, británicos y alemanes.
Básicamente, las autoridades de la Federación de Rusia. Hicieron oídos sordos a estas advertencias, descartándolos como un intento de Occidente de perturbar la “libre expresión de la voluntad popular” durante la segunda vuelta presidencial a mediados de marzo. En lugar de garantizar la seguridad de sus propios ciudadanos, el Kremlin siguió centrándose en guerra genocida contra Ucrania.
Con todo el ruido de muchos años de experiencia antiterrorista de fondo, en el caso del Ayuntamiento de Crocus las fuerzas de seguridad rusas demostraron su incapacidad para afrontar una amenaza inmediata a la población civil, una realidad muy alejada de sus técnicas sincronizadas. A reprimir manifestaciones de disidencia o oposición al actual régimen totalitario de la Federación de Rusia.
Para demostrar que Kiev está detrás del atentado del 22-M, el Kremlin utiliza el argumento de que los autores fueron capturados cuando se acercaban a la frontera con Ucrania, donde supuestamente se proporcionó a los fugitivos un “pasaje” para escapar. No es más que un claro ejemplo del error del régimen de Putin en su comunicación con la opinión pública rusa y la comunidad internacional, dado que tras la agresión a gran escala de la Federación Rusa contra Ucrania, las regiones fronterizas de Briansk, Kursk, Belgorod , Voronezh y Rostov tienen una concentración inimaginable de fuerzas de seguridad por kilómetro cuadrado.
Lo que está claro es que, bajo el pretexto de la urgencia de unir fuerzas para combatir el terrorismo internacional, la Rusia de Putin buscará aprovechar el ataque de Krasnogorsk para romper aislamiento internacional dónde está después de atacar a Ucrania. Intenta hacerlo victimizándose públicamente y tratando de distraer a los medios de sus crímenes de guerra y actos de terrorismo en Ucrania. La guerra de agresión no provocada e injustificada de Moscú contra Ucrania, con bombardeos masivos diarios de infraestructura civil básica o ejecuciones y asesinatos de civiles, son testimonios claros de que Rusia es un país terrorista.
El mundo debe unir fuerzas para combatir el terrorismo en todas sus manifestaciones. Si bien el ataque de Krasnogorsk debe ser condenado inequívocamente, esta condena internacional no debe traducirse en apoyo al terrorista Putin y desviar la atención de su terrorismo contra Ucrania. Los dirigentes políticos y militares rusos, Putin en particular, serán considerados penalmente responsables de planificar, lanzar y llevar a cabo una agresión armada no provocada, injustificada e ilegal contra Ucrania, así como de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que las tropas rusas y formaciones paramilitares los cometieron en el territorio de Ucrania.
Serguéi Pohoreltsevdiplomático, es el embajador de Ucrania en España.
[ad_2]
