[ad_1]
Josep Borrell fue, desde el primer día, la figura internacional que Más fuerte, más claro y más decidido. habló de lo sucedido desde octubre en ambos lados del La Franja de Gaza. Él, como el socialista que pasó su juventud en un kibutz, denunció con toda su fuerza la salvaje masacre cometida por Hamás el 7 de octubre, insistiendo una y otra vez en el derecho a la libertad. la legítima defensa de Israel y que el grupo terrorista debe ser destituido del mando en la Franja. Pero también fue quien más veces lo utilizó, en más foros y con un lenguaje que casi ningún líder de Europa o Norteamérica se atreve a utilizar. denunció la respuesta de Israel y pidió un alto el fuego.
El lunes en Bruselas, el veterano político español encargado de la diplomacia de la UE lo volvió a hacer, denunciando que el Gobierno de Benjamín Netanyahu Utilizar el hambre como arma de guerra. y convirtió “la que antes de la guerra era la prisión al aire libre más grande del mundo” en “el cementerio al aire libre más grande”. Un cementerio para decenas de miles de personas y también un cementerio para muchos de los principios más importantes del derecho humanitario”, antes pasividad y complacencia de la comunidad internacional.
“Vengo de Washington y me atrevo a decir que Israel está provocando la hambruna. “Oh, ¿cómo dices eso? ¿Qué pruebas tienes?”, dirán. ¿Qué pruebas tengo? Cientos de camiones esperan para entrar [a Gaza], y es absolutamente imperativo que haga que los pasos funcionen de manera efectiva y abra a otros. Es sólo una cuestión de voluntad política, Israel debe hacerlo. No es una cuestión de logística. No porque la ONU no haya brindado suficiente apoyo. Se detienen los camiones, muere gente y se cierran los pasos fronterizos. Enviaremos ayuda en paracaídas a un lugar que está a una hora en coche del aeropuerto más cercano. Es inaceptable. Él El hambre se utiliza como arma de guerra.. Sí, el hambre se utiliza como arma de guerra. Digamos”, denunció Borrell en la capital belga. Primero en una conferencia internacional sobre ayuda humanitaria y luego a su llegada a la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los 27.
Dos de las mujeres hablaron de haber tenido hambre en las últimas 48 horas. las figuras europeas más reticentes criticar a Israel, en público o en privado. Lo hizo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, desde Egipto el fin de semana. Y él hizo Incluso el canciller alemán Olaf Scholz, afirmando que “no podemos quedarnos impasibles viendo cómo los palestinos mueren de hambre”. Sin acusar ni responsabilizar directamente a Netanyahu, pero sí decir que la situación no se puede tolerar. Las palabras de Borrell fueron, sin embargo, inmediatamente repudiado por el gobierno israelíque le pedía “dejar de atacar a Israel y reconocer nuestro derecho a la autodefensa contra los crímenes de Hamás”.
El lunes Borrell puso sobre la mesa la petición de España e Irlanda de que Estudiar si las acciones de Israel están justificadas. suspensión de algunas de las partes del acuerdo de asociación con la UE. Hay otras capitales que quieren utilizarlo como elemento de presión, pero el núcleo duro que apoya firmemente a Tel Aviv, encabezado por Berlín pero también por Budapest o Varsovia, no quiere ni oír hablar de esta cuestión.
“Dos Estados miembros solicitaron que el punto de opinión sobre el Acuerdo de Asociación y he pedido a los Ministros que debatan esto en un debate de orientación política. No estamos hablando de una suspensión total del Acuerdo de Asociación, esto sería algo que debería proponer la Comisión Europea. Estamos hablando de la dimensión política basada en el respeto del derecho humanitario y de los principios humanitarios (artículo 2 del Acuerdo de Asociación). Corresponde al Alto Representante pregunta a los miembros de la junta lo que piensan y ven cuál será el resultado”, explicó Borrell. La respuesta fue clara: “no es el camino correcto”, en palabras del ministro de Asuntos Exteriores alemán.
“El presidente de la Comisión Europea responderá a esa carta enviada por los gobiernos de España e Irlanda. Los servicios están trabajando en ello. Propusimos utilizar el Consejo de Asociación que tenemos con Israel para mantener un diálogo, pero no hubo acuerdo alrededor de la mesa, pero sólo hubo un acuerdo para invitar a nuestro colega de Israel mantener un diálogo con él en el próximo Consejo de Asuntos Exteriores”, explicó el español José Manuel Albares. “Borrell nos explicó detalladamente qué partes corresponden a la presidenta de la Comisión o qué tiene que hacer cuando hay instrucciones de ella y qué partes puede proponer él mismo en función de política de seguridad común. Y tuvimos un debate más en profundidad sobre la posición humanitaria. Veo que muchos países se acercan a una posición en la que estaban España y un pequeño grupo de países en diciembre. “Es una buena noticia, pero va demasiado lento”, añadió el ministro español.
sanciones
Los ministros llegaron a un acuerdo el lunes para imponer más sanciones. A Rusia por la muerte de Navalny, pero también a Hamás por los atentados del 7 de octubre. Asimismo, y tras superar enormes dudas, la UE finalmente siguió el ejemplo de Estados Unidos y Canadá. Reino Unido y lo que algunos miembros ya han hecho individualmente, imponer sanciones a seis colonos por la violencia instigada en los territorios ocupados, en Cisjordania.
Es mucho menos de lo esperado, menos de lo que otros han hecho, pero el proceso fue muy complicado. Fue imposible en enero y febrero y difícil ahora desde entonces. Hubo capitales que prefirieron no hacerlo el mismo día en el que tres funcionarios de Hamás fueron castigados. Para que no parezca que ambas cosas son exactamente iguales.
[ad_2]
