[ad_1]
Todos los jueces del máximo tribunal judicial se reúnen por primera vez para estudiar los recursos que piden la anulación de la primera ley aprobada en el plan de reformas que divide a Israel
Después de 36 semanas consecutivas de protestas (masivas en las calles y estratégicas en el cuerpo de reservistas del ejército) en Israel, el tren de la propuesta de reforma judicial lanzada en enero por el ministro de Justicia, Yariv Levin, acercándonos un poco más a una temporada llamada “crisis constitucional”. Estas dos últimas palabras fueron las más citadas y temidas el martes al inicio de la importante sesión de la Corte Suprema (CS), que por primera vez en su historia convocó a todos sus magistrados. Durante diez horas retransmitidas en directo, los 15 magistrados abordaron los ocho recursos presentados contra la primera ley aprobada del plan del Gobierno, que pretende recortar algunas competencias del TS en la relación entre los tres poderes. Se espera sentencia en los próximos cuatro meses. donde cualquier cosa puede suceder en el terreno político: desde la congelación de la iniciativa hasta su continuación, pasando por un mayor tensado de la cuerda que atraviesa un país dividido.
¿Qué analizó TS y por qué es tan importante?
Hace dos meses, la coalición formada por 64 de los 120 diputados tras las elecciones del 1 de noviembre aprobó en la Knsset una enmienda que elimina uno de los principales recursos del TS (el criterio de razonabilidad) para revisar las decisiones y nombramientos de gobernadores. Abogados, empresarios, activistas sociales, ex altos oficiales militares y una asociación anticorrupción pidieron al tribunal supremo que lo anule, afirmando que “cambia la estructura básica de la democracia”.
El TS, presidido por Esther Hayut, podría decidir no intervenir si interpreta que la enmienda “no contradice sustancialmente la esencia judía y democrática de Israel” o devolverlo al Parlamento para que lo corrija de tal manera que el criterio de razonabilidad quede limitado y no anulado. La tercera opción crearía un precedente porque por primera vez una ley básica -de carácter constitucional en un país sin constitución- sería derogada con la posibilidad, también por primera vez, de que los miembros de la coalición no cumplieran la decisión. . Sin duda, el reflejo más expresivo de la lucha institucional en la que, en su escenario extremo, los funcionarios estatales tienen que elegir entre las decisiones de los ministros y las sentencias de los magistrados.
En la reunión, el Gobierno estuvo representado por el abogado Ilan Bombaj, mientras que el asesor jurídico Gali Baharav-Miara se opone a la enmienda, al considerar que “socava gravemente los fundamentos del sistema democrático”. Bombaj recordó que el TS tiene otros instrumentos que supervisar y el juez Isaac Amit le dijo que “la democracia no muere con unos pocos golpes fuertes sino con una serie de pequeños pasos”.
¿Qué dice el Gobierno?
Su línea argumental enfatiza que El TS no tiene competencia para invalidar una ley básica y advierte que podría conducir a la “anarquía”. Levin, que afirma que su reforma pretende “reequilibrar las autoridades y corregir el exceso de poder del TS”, escribió: “La audiencia de hoy en el TS, con la ausencia de la autoridad, es un golpe mortal a la democracia y al estatus del TS . Knesset.” Según él, “El gobierno siempre ha respetado las sentencias del TS, y el TS ha respetado las leyes básicas. La responsabilidad de no violar este terreno común recae en los jueces. No puedo imaginar que harían eso”.
“Esther Hayut, ni se te ocurra invalidar una ley básica”, advirtió el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrish, mientras que el presidente del Parlamento, Amir Ohana, pronunció un mensaje del que se hicieron eco varios diputados: “La Knesset no se dejará pisotear por envío’.
Ya fuera un farol, un farol o una amenaza, el primer ministro Benjamín Netanyahu no quiso responder con claridad si debía cumplir la sentencia. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, respondió afirmativamente, subrayando que “estamos en un estado de derecho” y pidiendo un pacto nacional. La creencia es que el Gobierno acatará la sentencia, sea cual sea.
¿Qué dicen los líderes de la oposición y las protestas?
“Esto no es una ley fundamental, sino más bien un documento irresponsable al que han puesto el título de Ley Fundamental”, afirma el líder de la oposición Yair Lapid, que responde a Ohana: “La Knesset aceptará cualquier decisión del Tribunal Supremo”.
La víspera, más de 20.000 israelíes se manifestaron frente al tribunal de Jerusalén en un momento clave de su lucha contra la reforma. lo que consideran “un ataque a la separación de poderes y a la democracia”. “El gobierno ha perdido a su pueblo, su ejército y su legitimidad, como lo demuestran las manifestaciones y las encuestas, donde menos del 20 por ciento apoya su revuelta antidemocrática”, afirmó una de las líderes, Shikma Bressler, mientras que su socio Moshe Radman agregó: “El pueblo apoya al TS en la defensa de la democracia contra los extremistas”.
“Nos oponemos a las leyes que quieren cambiar nuestro país de forma negativa y reflejan la fractura social tras las últimas elecciones”, dijo a EL MUNDO el argentino-israelí Miguel Groisman ante una crisis que deja al descubierto temas pendientes como la relación. entre religión y Estado y, en menor medida, el conflicto con los palestinos.
¿Se puede frenar el plan judicial para calmar la crisis?
Si, va el primero Es un acuerdo entre coalición y oposición que suspende el proyecto de ley y modificar la norma aprobada en julio. El otro es unilateral. Antes de viajar a la Asamblea General de la ONU en Nueva York la próxima semana, donde se reunirá con el presidente Joe Biden por primera vez desde que regresó al poder, Netanyahu podría anunciar una Mapa vial para poner fin a la crisis y reducir el malestar de Biden, que aún no lo ha invitado a la Casa Blanca.
El veterano líder, que se enfrenta a un juicio por corrupción, intentará congelar el proyecto sin que su gobierno sea atacado. El ala más militante del Likud -encabezada por Levin- y los dos partidos de extrema derecha le piden que continúe con las reformas mientras la vieja guardia del Likud y los dos partidos ultraortodoxos promueven un pacto con la oposición.
Hace una semana, el nuevo intento de mediación del presidente Isaac Herzog fracasó. En un documento que aprobó y rechazó tras ser filtrado a los medios, Netanyahu se comprometió a suspender el proyecto durante 18 meses y modificar la ley que llegó el martes al máximo tribunal en una jornada que fortalece el debate sobre qué autoridad tiene esta última. tiene voz y voto en Israel.
[ad_2]
