[ad_1]
Hasta ahora se pensaba que estaba protegido por la Ley de los Páramos de Poniente, que otorga inmunidad absoluta a los empleados federales.
El Departamento de Justicia dijo el martes que Donald Trump puede ser considerado personalmente responsable por las declaraciones que hizo sobre una mujer que lo acusó de violación, lo que marca un cambio en la posición anterior de la agencia de que Trump recibió protección porque hizo los comentarios mientras era presidente.
En una carta al juez que preside la demanda por difamación presentada por el columnista E. Jean Carroll en la corte federal de Manhattan en 2020, el departamento dijo que ya no tenía “motivos suficientes” para concluir que Trump estaba motivado en sus declaraciones sobre las acusaciones de Carroll de nada. . más que su deseo de servir a América.
La agencia había acordado previamente con los abogados de Trump que estaba protegido contra demandas en virtud de la Ley Westfall, que otorga a los empleados federales inmunidad absoluta frente a demandas por conducta que ocurrió dentro del ámbito de sus funciones.
En mayo pasado, un jurado otorgó a Carroll 5 millones de dólares en daños después de determinar que Trump la agredió sexualmente en 1996 en una tienda Goodman Bergdorf en Manhattan y luego la difamó a fines del año pasado con comentarios sobre ella y sus acusaciones. Aunque el jurado concluyó que Trump abusó sexualmente de Carroll, negó las acusaciones de violación.
La demanda fue el resultado de una demanda presentada por Carroll en noviembre pasado después de que el estado de Nueva York permitió temporalmente que las víctimas de abuso sexual presentaran cargos civiles relacionados con agresiones que pueden haber ocurrido hace décadas.
En la carta, los abogados del gobierno señalaron el veredicto del jurado, el testimonio de Trump en octubre y las nuevas acusaciones que Carroll ha presentado desde entonces de que Trump la volvió a calumniar csobre sus comentarios durante un foro de CNN un día después de que se anunciara el veredicto.
La carta es un nuevo impulso a la demanda por difamación original de Carroll, que fue anulada por cuestionamientos sobre si se puede responsabilizar a Trump por las declaraciones que hizo mientras era presidente.
El juicio por las acusaciones originales está programado para enero del próximo año y se deriva de los comentarios de Trump en 2019 después de que Carroll publicara su autobiografía que revela las acusaciones de que Trump abusó sexualmente de ella.
El abogado de Carroll, Robbie Kaplan, aplaudió la decisión del Departamento de Justicia y dijo que fue uno de los “últimos obstáculos” para que la demanda fuera a juicio.
“Estamos agradecidos de que el Departamento de Justicia haya reconsiderado su posición”, dijo en un comunicado. “Siempre hemos creído que Donald Trump hizo sus declaraciones difamatorias sobre nuestro cliente en junio de 2019 por animosidad personal, mala voluntad y malicia, y no como presidente de los Estados Unidos”. Los abogados de Trump no hicieron comentarios de inmediato.
Según los criterios de
Fideicomiso del proyecto
Saber más
[ad_2]
