[ad_1]
El Tribunal Supremo anula por primera vez en la historia de Israel la modificación de una ley básica
En un dramático fallo que habría sido un terremoto con múltiples réplicas en cualquier momento de la historia de Israel excepto después del 7 de octubre tras el ataque del grupo fundamentalista Hamas, la Corte Suprema (CS) anuló la enmienda a la ley básica que eliminaba el criterio de razonabilidad. Según el texto, la mencionada legislación representaba un daño a “las características fundamentales de Israel como Estado democrático”. Aprobado en La Navajas el pasado mes de julio en una de las sesiones más tensas de los últimos años, Es la primera ley fundamental declarada “nula” por el máximo órgano judicial de la historia de Israel.
Con ocho jueces a favor y siete en contra, la decisión del TS garantiza la preservación de una de sus principales herramientas para revisar las decisiones y nombramientos del Gobierno, del presidente del Gobierno y de los ministros. De este modo, cancela la primera iniciativa que el gobierno de Benjamín Netanyahu logró aprobar el polémico proyecto para cambiar la relación entre los poderes ejecutivo y judicial que sacudió al país con masivas manifestaciones de protesta durante 40 semanas consecutivas en 2023.
La sentencia del Tribunal Supremo del primer día de 2024 vuelve a colocar a los israelíes en la agenda política y jurídica de los primeros 9 meses y 6 días del año pasado, aunque no de forma tan polarizada y no por mucho tiempo porque la guerra que el lunes cumple 87 días.
El texto de la decisión –uno de los últimos firmados por Esther Hayut antes de dejar la presidencia del TS– incluye otro aspecto de gran importancia: 12 de los 15 jueces concluyen que el Supremo puede revisar leyes básicas en casos extremos que cuestionan los fundamentos del sistema democrático.
Las reacciones no tardaron en llegar, pero la larga sombra de la ofensiva sin precedentes contra Hamás impide una crisis constitucional, social y política. Después de criticar esto La frase “no tiene paralelo en ninguna democracia occidental” y sugiriendo que esto no le impediría volver a dirigir un juicio en el futuro para corregir el “exceso de poder de los jueces frente a los representantes elegidos por los ciudadanos”, el ministro de Justicia, Yariv Levin, lamentó que “la decisión de los jueces de publicar el veredicto durante la guerra es lo opuesto al espíritu de unidad que hoy es necesario para el éxito de nuestros soldados en el frente”.
En la sentencia, Hayut pasó a criticar momento. “Un mes después de la audiencia sobre las impugnaciones presentadas contra la enmienda de la ley, sufrimos un cruel ataque terrorista y desde entonces Israel ha mantenido una dura guerra contra los grupos terroristas que quieren matarnos pero incluso en estos tiempos difíciles, la Corte Suprema debe cumplir su papel y decidir sobre las cuestiones que le surgen especialmente cuando se trata de cuestiones de identidad nuclear de Israel como un Estado judío y democrático”, indicó.
Respecto a la versión cancelada de la enmienda, añadió que socava el principio de separación de poderes y advierte que una mayoría en el Parlamento no puede justificar la limitación de controles y contrapesos. “Se trata un daño grave y sin precedentes a las características esenciales de Israel como Estado democrático”, justificó Hayut, que no dudó en confrontar públicamente a Levin después de que éste anunciara su plan de reforma judicial el 4 de enero de 2023, pocos días después de que asumiera el nuevo Gobierno de Netanyahu.
Unas semanas antes del ataque de la unidad. Nukba Hamás, que inició la devastadora guerra en la Franja de Gaza y provocó un freno total al plan de Levin, los 15 magistrados celebraron en septiembre una audiencia pública con representantes de grupos que cuestionaban la ley y el Gobierno. Dado que su asesor jurídico, que fue designado por el ejecutivo anterior, Gali Baharav-MiaraSe opuso firmemente a la reforma y específicamente a la enmienda aprobada en la Knsset, la propuesta estuvo representada por un abogado privado.
Ex Primer Ministro y líder de la oposición, Yair Lapidquien a diferencia de su ex compañero de centro Benny Gantz no se unió al gabinete de emergencia de guerra, elogió la decisión del Tribunal Supremo, diciendo que “sella un año difícil de lucha que nos ha desgarrado desde dentro y ha conducido al mayor desastre de nuestra historia”.
Considerando la posibilidad de que después de la guerra y en el caso de que no haya elecciones como pide la mayoría de los israelíes según las encuestas, el Gobierno retome el proyecto de reforma judicial, Lapid añadió que “Entonces no aprendieron nada el 7 de octubre.“No aprendieron nada de 87 días de guerra en casa”.
El mismo día en que se aprobó la ley en Knives, varios altos funcionarios llegaron al Parlamento para advertir a Netanyahu y a varios ministros y parlamentarios de la coalición que continuar con la iniciativa judicial dividiría aún más el país, afectando también a la cohesión del Ejército. y por tanto la capacidad de disuasión en la región.
[ad_2]
