[ad_1]
Las ONG y los miembros de la oposición de izquierda han aumentado la presión sobre el gobierno francés para que reconsidere sus ventas de armas a Israel tras la guerra de Gaza y siga los pasos de otros países europeos que han tomado medidas para suspender sus exportaciones militares debido a preocupaciones sobre la situación humanitaria. al suelo.
Era Ramadán y otra guerra hacía estragos en Gaza.
En julio de 2014, Afnan Shuheibar, de 8 años, su hermano Oday, de 16, y sus tres primos Basel, Jihad y Wassim – edads 8 a 11 – subió al techo de la Casa Shuheibar en la ciudad de Gaza para alimentar a las palomas cuando fueron alcanzadas por un misil.
Fue disparado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), pero lo que ayudó a guiarlo hasta la casa de Shuheibar fue un pequeño sensor de posición negro de unos 2 centímetros de largo alojado en lo profundo del misil. habia en el tres palabrascon algunas letras parcialmente borradas: “EUROFARAD PARIS FRANCE”.
Wassim y Jihad murieron instantáneamente, y Afnan murió en los brazos de su padre de camino al hospital.
En 2016, la familia Shuheibar presentó una demanda contra Eurofarad. Desde entonces, la empresa fue comprada por Exxelia Technologies, que ahora enfrenta cargos de complicidad en crímenes de guerra en Francia. (La propia Exxelia fue comprada recientemente por el grupo estadounidense HEICO, pero su sede todavía está en París).
La primera denuncia fue rechazada, pero la familia presentó otra en 2018. La sección especializada en crímenes contra la humanidad abrió una investigación por sospecha de “complicidad en crímenes de guerra” ante el tribunal judicial de París, y el verano pasado, varios miembros de la familia Shuheibar fueron entrevistados. .
La próxima vez el tribunal escuchará la versión de Exxelia, dijo el lunes el abogado de la familia, Joseph Breham, en una entrevista telefónica.
Su bufete de abogados está en contacto con la familia Shuheibar casi todas las semanas. Varios de ellos -además de los investigadores que trabajan en el caso- han resultado heridos desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás a principios de octubre, “hasta el punto de que en un momento nos preguntamos si el [Israeli] el ejército los estaba atacando específicamente”, dijo Breham a .
El caso Shuheibar no es único. Otras empresas de defensa francesas, incluidas Dassault, Thalès y MBDA, se enfrentan a acusaciones de “complicidad en crímenes de guerra» en relación con las ventas de armas supuestamente realizadas a los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, que han liderado una coalición regional para luchar contra los rebeldes hutíes en Yemen.
Pero en el contexto de la actual guerra en Gaza, y tras las medidas provisionales emitido por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el mes pasado y la esperada decisión –que podría tener profundas implicaciones para la jurisprudencia internacional– el caso Shuheibar plantea interrogantes persistentes.
Parrillas en el Parlamento
Aún no está claro si las empresas francesas continúan exportando armas o cualquier equipo de “doble uso” a Israel que pueda usarse en un contexto militar, o si las empresas francesas revisaron las licencias de exportación autorizadas antes del inicio de la última guerra.
El director de Amnistía Internacional en Francia, Jean-Claude Samouiller, publicó un carta abierta dirigido esta semana al presidente francés Emmanuel Macron, pidiendo la suspensión de todas las ventas de armas y equipo militar a Israel.
Los parlamentarios del partido de extrema izquierda La Francia Insumisa (LFI) han interrogado repetidamente a los miembros del gobierno sobre la continuación de las exportaciones militares francesas a Israel.
Estos llamados se han intensificado durante la última semana. Mathilde Panot, presidenta del grupo parlamentario LFI, pedido El Ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné, durante una sesión parlamentaria el 15 de febrero, preguntó si Francia estaba armando a Israel y pidió la suspensión de estas ventas. “¿Francia siguió suministrando armas a los [Israeli Prime Minister Binyamin] ¿Netanyahu? Ministro, ¿puede decir con certeza que ningún componente militar francés se utiliza en Gaza en ningún crimen de guerra cometido? ¿Cuándo declarará un embargo de armas? preguntó, y agregó: “[Charles] de Gaulle lo hizo [in 1967]. Emmanuel Macron debe hacerlo”.
Ella también lo instó proporcionar una lista de armas y otros equipos suministrados a Israel. “En cuanto a las armas, volveré con ustedes para darles una cifra, porque no la tengo aquí. » Séjourne respondió.
Luego fue el turno del ministro francés de Defensa, Sébastien Lecornu, de ser interrogado. En una respuesta escrita a una pregunta formulada por el diputado del LFI, Aurélien Saintoul, Lecornu declaró que Francia no exporta “armas propiamente dichas, sino componentes elementales”.
Saintoul forma parte del comité de defensa parlamentario. Él Se le pidió repetidamente que interrogara a Lecornu.en vano, antes de presentar sus preguntas por escrito.
Cuando se permite la exportación de armas, explicó Lecornu, “están destinadas a fines puramente defensivos”, citando el ejemplo de un tipo de misil utilizado por el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro de Israel.
Lecornu añadió que el respeto a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario demostrado por el país de destino “se tiene plenamente en cuenta” al examinar las exportaciones de armas. Las evaluaciones actuales “no han conducido a una suspensión total de los flujos de exportación militar desde el 7 de octubre de 2023”, en referencia al lanzamiento de la respuesta del ejército israelí al ataque de Hamás en el sur de Israel.
En una respuesta enviada por correo electrónico a , el Ministerio de Defensa destacó que todas las solicitudes de exportación de equipo militar estaban sujetas a “controles rigurosos”. El Ministerio de Relaciones Exteriores no respondió a solicitudes de comentarios específicos sobre las exportaciones militares a Israel.
Thomas Portes, otro diputado del LFI, la semana pasada lanzamos una petición pidiendo transparencia sobre el tema e instando a las autoridades a dejar de exportar equipo militar a Israel. Las respuestas del gobierno “nunca son precisas, nunca contienen cifras… y por eso hay una especie de omerta en torno a este tema de las armas”, dijo Portes en una entrevista telefónica el lunes.
“Me gustaría, como mínimo, que en Francia se celebrara un debate público para saber si hoy aceptamos, sí o no, como diputados, pero más allá de eso, ¿los ciudadanos aceptan que Francia entregue armas al Estado de Israel a la luz de las consecuencias? de lo que dicen los israelíes? ¿El ejército se está moviendo hacia la Franja de Gaza?
“No quisiera que seamos el último país europeo en comprometerse a no suministrar armas a Israel”, afirmó. Francia, Alemania y el Reino Unido siguen abasteciendo a Israel, mientras que Italia, Países Bajos, España y Bélgica han decidido suspender sus ventas de armas.
Transparencia
Pero obtener transparencia y determinar si las empresas francesas siguen exportando armas o equipos de doble uso al Estado de Israel no es una cuestión fácil de resolver.
Cualquier exportación de equipo militar por parte de una empresa francesa o con sede en Francia debe ser aprobada por el Comisión Interministerial para las Exportaciones de Material de Guerra (CIEEMG).
Exxelia dijo en respuestas enviadas por correo electrónico el miércoles que los “componentes electrónicos pasivos” que produce normalmente constituyen una pequeña parte de productos mucho más grandes y pueden, por ejemplo, usarse para fabricar una “máquina (de imágenes digitales) de resonancia magnética”, una Antena o radar 5G”.
“Exxelia cumple estrictamente con las leyes de todos los países donde opera. Las ventas de equipos de doble uso están sujetas a estrictas regulaciones que la empresa aplica escrupulosamente”, agregamos.
Pero como señaló el abogado de los Shuheibar, Breham, las decisiones tomadas por la CIEEMG están protegidas por lo que se conoce como “secreto de defensa » – es decir son confidenciales – y, por ley, el CIEEMG no está obligado a dar ninguna explicación sobre sus decisiones.
Cada año, el gobierno debe, según la ley francesa, presentar un informe al Parlamento detallando estas exportaciones. Las autoridades francesas también deben informar anualmente al Secretario General del Tratado sobre el Comercio Internacional de Armas.
Pero Breham descartó los informes como “un montón de tonterías… destinadas a hacerle el juego a la galería”.
“Las categorías son extremadamente laxas… por ejemplo, si dices que exportaste un tipo específico de proyectil de artillería, no es lo mismo si esos proyectiles terminan en un arma CAESAR, que es extremadamente específico, o si terminan en en cañones ordinarios. cañones”, dijo. Además, como el informe parlamentario no especificaba el país de destino de cada equipo, Brehem lo consideró “absolutamente inútil”.
En el último informe presentado al parlamento francésSin embargo, destaca una cifra: 207,6 millones de euros en equipos vendidos a Israel en los últimos 10 años.
Breham rechazó la idea de declarar un embargo de armas, defendida por LFI, argumentando que esto es competencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pero cree que las autoridades francesas todavía tienen margen de acción.
“Como mínimo, creo que sería bueno que Francia declarara enérgicamente que, en primer lugar, está a favor de una congelación total de las exportaciones de armas a Israel y, en segundo lugar, que está a favor de unas exportaciones de armas muy estrictas. a Israel. restricciones a las exportaciones a Israel de equipos de doble uso, teniendo en cuenta que es muy fácil eludirlas [these restrictions].”
Pero como suele ocurrir, el diablo está en los detalles. Los contratos de exportación de equipo militar tardan años en concretarse, afirmó. Si en ese momento surgen preocupaciones sobre violaciones del derecho internacional humanitario, entonces, según Artículo 7 del Tratado sobre el Comercio de Armasel país exportador debe revisar sus autorizaciones de exportación.
“Pero esa es la teoría”, dijo.
No está claro si la familia Shuheibar alguna vez ganará su caso. Según el experto en derecho internacional Pierre-Emmanuel Dupont, en Francia no existe tal precedente legal.
En una entrevista telefónica el miércoles, habló del caso contra Dassault, Thalès y MBDA, que aún está pendiente.
También citó el caso contra la cementera francesa Lafarge, que enfrenta cargos de complicidad en crímenes contra la humanidad por presuntos sobornos pagados al grupo Estado Islámico y a otros yihadistas para operar su fábrica durante la guerra civil siria.
Presentar el caso Lafarge sentó una especie de precedente, dijo Dupont, aunque ese caso aún espera un veredicto.
[ad_2]
