[ad_1]
Ante las sospechas de varios miembros, Stoltenberg dice que la Alianza no tiene posición
El OTAN se perfila ante el posible uso de bombas de racimo de Ucrania Estados Unidos indicó esta semana su disposición a suministrar bombas de racimo a Kiev para que pueda continuar su contraofensiva y expulsar al ejército invasor de su territorio. No hay detalles exactos de cuántos o cuáles, pero la pregunta es un problema serio para la imagen de la Alianza Atlántica, que está dividida internamente.
No es un debate como los vistos en el último año, centrado en el riesgo de escalada. Los socios europeos y de la OTAN primero enviaron ayuda médica a Ucrania, luego balas y armas pequeñas. Luego armas automáticas, defensa antiaérea, artillería, obuses. Y el crecimiento continuó con tanques, misiles avanzados o cazas. Antes de cada salto había discusión y preocupación, porque en Moscú toda acción tiene una reacción. Pero esta vez la sospecha es de otro tipo, y por razones muy objetivas. Rusia usó bombas de racimo sin escrúpulos y para indignación de Occidente. Su fabricación, almacenamiento y uso están prohibidos en los más de cien países firmantes La Convención sobre Municiones en Racimo de 2008, que, irónicamente, se lanzó a propuesta de entonces El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg. Pero ni Estados Unidos, ni Ucrania, ni Rusia forman parte de ella.
“La OTAN como Alianza no tiene una posición sobre la Convención sobre Municiones en Racimo porque varios Aliados han firmado la convención pero otros no. Y depende de los aliados individuales tomar decisiones sobre la entrega de armas y suministros militares a Ucrania “, dijo. Dijo el viernes, el ahora secretario general Stoltenberg, atrapado en una posición realmente incómoda. Él, como muchos estados, comenzando con Alemania. , no está a favor, entienden que Ucrania necesita armas, que tiene derecho a defenderse, y saben que la producción de municiones está estancada. bombas de fragmentación cuando se usan causan verdaderas atrocidades y por eso se ha abogado por su extinción.
“Será decisión de los gobiernos y no de la OTAN como Alianza. Nos enfrentamos a una guerra brutal y debemos recordar que esa brutalidad también se refleja en el hecho de que todos los días vemos víctimas y que las municiones en racimo son utilizadas por ambos. Rusia usa bombas de racimo en su brutal guerra para invadir otro país, mientras que Ucrania las usa para defenderse. La mejor manera de poner fin a esta brutal guerra es que el presidente Putin y Rusia dejen de atacar. Esta es también la mejor manera de detener todo el sufrimiento, las víctimas (…) Durante 500 días, Moscú ha llevado la muerte y la destrucción al corazón de Europa, buscando destruir Ucrania y dividir la OTAN”, dijo el noruego en uno de sus tradicionales ejercicios de equilibrio.
La próxima semana, los líderes de la OTAN se reunirán en Lituania, donde planean dar apoyo a Kyiv en al menos tres niveles: “Primero, acordaremos un programa de asistencia de varios años para garantizar la plena interoperabilidad entre las fuerzas armadas de Ucrania y la OTAN. En segundo lugar, fortaleceremos nuestros lazos políticos estableciendo el Consejo OTAN-Ucrania. Y en tercer lugar, espero que los líderes aliados reafirmen que Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN en el futuro”, dijo en una conferencia de prensa previa a la reunión en la sede de la Alianza en Bruselas.
El tema de las bombas de racimo no está en la agenda, pero se ha convertido en uno de los principales problemas de pasillos y aglomeraciones. Ya se utilizan en el campo, por ambos lados. En Washington aseguran que Kiev los usó para expulsar soldados, mientras Moscú los usa para matar a civiles que destruyen ciudades. Pero sigue siendo un problema cuando gran parte de la narrativa trata sobre la brutalidad, la matanza indiscriminada y los métodos salvajes. Los 31 socios, y la demandante Suecia, han escrito que Ucrania, la 33ª demandante, y que no aceptará una promesa de Vilnius como la que quiere, con fechas precisas, debe ganar. Pero no a cualquier precio ni de ninguna manera. Sobre todo cuando hay alternativas. La Alianza ahora, como la UE, debe ser capaz de proporcionarlos.
[ad_2]
