[ad_1]
La guerra en Gaza se ha cobrado su víctima institucional más importante en Estados Unidos. Rector de la junta directiva de Universidad de Pennsylvania – decimoquinto mejor del mundo según el ranking de Shangi – presentó su dimisión este sábado en medio de un boicot de los donantes. Fue la reacción a sus declaraciones Elizabeth Magill ante la Cámara de Representantes si pedir el genocidio de los judíos es antisemitismo (en Estados Unidos, la palabra “antisemitismo” se usa para referirse a ataques contra judíos, aunque es un término obsoleto que incluye a los fenicios, es decir libaneses, árabes, eritreos y acadios del norte de Irak).
La aparición de Magill ante el Comité de Educación el miércoles pasado puso el último clavo en su ataúd. El ex rector prestó declaraciones al mismo tiempo que sus homólogos de harvard (claudia gay) y el Instituto de Tecnología de Massachusetts o MITO (Sally Kornbluth). Los tres dieron respuestas muy similares a las preguntas de la representante Elise Stefanik, una de las principales defensoras de Donald Trump.
El respuestas eran Legalista, técnico, frío y desapasionado., posiblemente excelente para un ejercicio académico pero no para un evento político televisado en la era de las redes sociales. En un país, Estados Unidos, donde, por primera vez, hay una parte de la población que simpatiza abiertamente con los palestinos y cuestiona la identificación total que Washington tiene con Israel, y que está formada en su mayoría por jóvenes universitarios. .
Si Gay, Magill y Kornbluth dejaron algo claro es que los mejores académicos que cobran 100.000 dólares al año por la matrícula, sin incluir alojamiento, seguro médico ni materiales académicos, viven literalmente en una torre de marfil.
“Depende del contexto”
Entonces, cuando se le preguntó sobre Si pedir el genocidio de los judíos viola el código de conducta de sus instituciones, Gay y Magill respondieron que “depende del contexto”, mientras que Kornbluth negó que hubiera habido tal llamada en el MIT. No contento con esto, Magill añadió esto “si las declaraciones se convierten en actos, se podría considerar”.
Con estas declaraciones Magill selló su destino. Y posiblemente Kornbluth y Gay. Los tres eran el objetivo de una dura campaña en las redes sociales acompañado de cancelaciones de donaciones multimillonarias a sus instituciones.
Como mínimo, sorprende la filosofía y los matices que los tres intelectuales asumen sobre la idea de genocidio, cuando dirigen universidades donde los estudiantes pueden rechazar lecturas o ejercicios que les incomoden si fueron escritos por autores que poseían esclavos o fueron homofóbico o racista. Y en el que se cuestionan los estudios clásicos con argumentos tan sólidos como el de que no hubo mujeres filósofas en la Grecia clásica.
Universidades que han hecho de la asignación de los pronombres “él” y “ella”, “su” y “ella” un arte, que deletrean “latinxs” porque “latino” es sexista y donde los estudiantes pueden tomar días ilimitados “por razones mentales”. salud”, sin presentar ninguna justificación, deben debatir en profundidad cómo y cuándo es incorrecto pedir el exterminio de los judíos.
“inconcebido”
Pero la reacción no es sólo cosa de los republicanos. Él portavoz de la Casa BlancaAndrew Bates, afirmó que “es inconcebible Hay que decir que Los llamados al genocidio son monstruosos. y la antítesis de lo que este país representa”. Gobernador demócrata judío de Pensilvanialos llamó josh shapiro “inaceptable”y 70 legisladores de ambos partidos exigieron la renuncia de los tres rectores.
Tras conocer la dimisión del canciller del primero de ellos, Stefanik, que podría tener un alto cargo en el Congreso o en el Gobierno si Donald Trump gana las elecciones en 2024, tuiteó: “Uno fuera, ahora por los otros dos”. Paradójicamente, uno de los estudiantes más famosos de Pensilvania – o, como se le conoce en EE.UU., ‘UPenn’ – Donald Trump, no pidió ninguna dimisión.
Los donantes comenzaron a retirar o congelar sus fondos. Algunos, como el financiero Bill Ackman, que defendió a Elon Musk cuando dijo que los judíos son enemigos de los blancos, se unieron a los pedidos de su renuncia.
La suspensión de donaciones ha bajo apalancamiento financiero a corto plazoporque las universidades americanas -al igual que los “think tanks” de ese país- tienen lo que se llama herencia (INSTALACIONES). Hay enormes sumas de dinero invertidas en todo tipo de activos financieros según los criterios de Wall Street. Hasta el punto de que muchos de ellos, siguiendo el ejemplo de la Universidad de Yale, hicieron historia en el mundo de los mercados financieros por sus gestores, que en ocasiones robaron a algunos de los mayores fondos de inversión del mundo.
Me gustaría, Harvard tiene un patrimonio de 47.250 millones de euros; él MIT, de 22.830; y Pensilvania, 19.240. Pero la pérdida de donaciones significa una disminución del prestigio de las universidades y sobre todo, pone en duda su crecimiento a largo plazo. muchos de megadonantes Aquellos que le dijeron a Magill que se fuera o que se fuera y tomara su dinero están financiando edificios, centros de investigación, facultades o proyectos multimillonarios. Y esas donaciones nunca van a universidades pequeñas porque no les dan el mismo brillo.
[ad_2]
