[ad_1]
Michel considera el bloqueo de la Franja una violación del derecho internacional, pero Von der Leyen vuelve a ser el centro de atención y no hace más que condenar o criticar a Hamás.
El objetivo del Consejo Europeo extraordinario celebrado el martes por videoconferencia era mostrar la unidad continental, evaluar la situación en Bucle y Israel después de lo que ha sucedido en los últimos 10 días y cómo puede afectar la seguridad UE, y está estudiando próximos pasos, con la esperanza de contribuir a una desescalada para que ataques, bombardeos y represalias no se extiendan por la zona. Pero después de poco más de tres horas de reunión, el resultado fue más que agridulce. Los líderes europeos reiteraron su condena de lo ocurrido en los kibutzim del sur de Israel y pidieron (calurosamente) Netanyahu mantener la proporcionalidad y el respeto del derecho internacional en su respuesta, pero no alcanzaron un consenso para pedir un alto el fuego, ni pudieron parecer que estaban en la misma página en el posterior surgimiento de conflictos. Carlos Miguel y Ursula von der Leyen, con diferentes puntos de vista sobre lo que significa en la práctica el bloqueo de Gaza.
El domingo, tras una semana de caos, falta de coordinación, mensajes contradictorios, anuncios no colegiados y las críticas más duras de toda la legislatura hacia el presidente de la Comisión Europea, los miembros del Consejo Europeo, los jefes de Estado y de Gobierno de Los 27 hicieron público un comunicado para fijar la posición y poner la casa en orden. Para el equipo de Charles Michel, que consideraba imprescindible una reunión al más alto nivel, había cuatro cuestiones principales que debían abordarse con urgencia. Primero la ayuda humanitaria, tras los rumores, desmintió la noticia y luego los anuncios desesperados de que inmediatamente se triplicaría lo previsto y se abriría un puente aéreo para enviar material a través de Egipto A La Franja de Gaza. En segundo lugar, cómo prevenir una escalada y un mayor conflicto regional. El tercero analiza las consecuencias “para la seguridad de nuestras sociedades. Si no tenemos cuidado, el conflicto tiene el potencial de exacerbar las tensiones entre comunidades y alimentar el extremismo”, afirmó Michel en su tradicional carta de invitación a la reunión, que sirve para preparar el escenario para la discusión. En pocos días, los ataques en Francia y Bruselas “Plantaron el espectro del terrorismo”, admitió Von der Leyen.
El cuarto elemento, probablemente el más urgente desde el punto de vista de realpolitik, el importante riesgo de “migración y desplazamiento de un gran número de personas a países vecinos que ya tienen un número importante de refugiados en su territorio”. Si no se gestiona con cuidado, existe el riesgo de que se produzcan oleadas de migración hacia Europa”. , dijo sin rodeos el belga al político. Hoy no se han realizado más investigaciones, conscientes de que las víctimas que se multiplican a diario en la región deberían tener prioridad, al menos durante unos días.
Tras haber hablado esta tarde de todos estos puntos, Michel subrayó en su comparecencia lo que ya estaba claro y acordado: la condena a Hamás, la exigencia de respeto del derecho internacional y humanitario, el compromiso de ayudar a los necesitados y a Ucrania, que No debe ser “olvidado” por mucho que “Rusia intente sacar provecho de la situación y explotar” el momento. Pero los 27 no pudieron o no quisieron pedir un alto el fuego, no aprovecharon la oportunidad para decirle a Israel que la respuesta se había salido de control (lo que cada vez más de ellos creen individualmente), y no mostraron que puedan desempeñar un papel real.
La UE no tiene ni tendrá un papel de liderazgo en este asunto. Israel nunca ha confiado en la UE, siempre ha rechazado sus críticas y ha habido innumerables enfrentamientos y fricciones. Los palestinos, en cambio, dependen enormemente de la ayuda comunitaria (desarrollista y humanitaria), pero no han dado un papel destacado a los 27 y sus instituciones, ni han tenido en cuenta sus sugerencias, demandas o condenas. Pese a todo, y en estos momentos especialmente críticos, mantiene su forma de trabajar y abordar el problema, cuidando especialmente las formas. “Seguimos decididos a encontrar una paz duradera basada en una solución de dos Estados revitalizando los esfuerzos en el proceso de paz en Oriente Medio. “Hacemos hincapié en la necesidad de colaborar ampliamente con la Autoridad Palestina legítima y con socios regionales e internacionales que puedan desempeñar un papel positivo para evitar una mayor escalada”, decía el comunicado del domingo.
Mientras los líderes se reunían por videoconferencia el martes, se conoció la noticia de cientos de muertos en un bombardeo israelí no verificado de un hospital en Gaza. Michel se refirió a ello como un ejemplo de “posición dramática”, pero el alemán se mantuvo de perfil y dijo que no tenía nada que comentar porque no tenía la confirmación exacta de lo sucedido. Cómo evité cualquier crítica a la gestión de Netanyahu. Por el contrario, aprovechó cada oportunidad para responsabilizar a Hamás por la situación en ambos lados de las vallas. “Si cortan el acceso al agua, si no dejan entrar alimentos, lo que están haciendo no está de acuerdo con el derecho internacional”, dijo el presidente del Consejo Europeo sobre el bloqueo total y el bombardeo de la Franja. “Mira el comunicado”, se limitó a decir en un guion antes la alemana, porque en el texto del pasado domingo no hay nada sobre estos temas.
[ad_2]
