[ad_1]
La extrema derecha republicana le dio a Vladimir Putin la victoria que no logró en el campo de batalla. El presupuesto que permite operar otros 45 días a la Administración Pública, y que fue aprobado la noche del sábado, cuando faltaban dos horas y 58 minutos para su cierre, no incluye un dólar en asistencia militar o humanitaria a Kiev. La Casa Blanca quería un paquete de ayuda militar y civil de 24.000 millones de dólares, que el Senado había recortado en 6.000 dólares y aún no ha sido aprobado. El motivo es la oposición frontal del sector más extremo del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, que simpatiza abiertamente con Rusia en el conflicto. Por esta decisión, EE.UU. sólo tiene recursos aprobados para seguir apoyando a Kiev unas semanas más.
Si el Congreso no proporciona más ayuda, El flujo de armas de Washington a Kiev se está agotando. Aunque es una opción improbable, no hay que descartarla. Y en cualquier caso, el mensaje que Estados Unidos envía a sus aliados, Ucrania y Rusia, es claro: El liderazgo estadounidense en el conflicto está en duda, y lo será aún más a medida que se acerquen las elecciones de 2024 y el rechazo público a la entrega de las armas siga creciendo. La decisión del ultracongresista Matt Gaetz para intentar forzar la dimisión del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthyen parte debido a su apoyo a Kiev -y también en parte por pura y simple animosidad personal- puede retrasar aún más el apoyo a Kiev.
Quienes se oponen a la ayuda se concentran principalmente en la Cámara de Representantes, aunque cuentan con cierto apoyo en el Senado, en particular el senador de Kentucky. rand pabloun ultraliberal cuyo padre, Ron Pablotrabaja como comentarista en el canal ruso RT, antes conocido como Rusia hoy. Son un grupo minoritario, pero con poder suficiente para intimidar a gran parte de la bancada de ese partido y con una tesis que se resume en una sola frase -algo muy importante en el mundo de la política del siglo XXI- y que parece aterrorizarlos y sobre los demócratas que controlan la Casa Blanca y el Senado: “Quien quiera dar ayuda a Ucrania demuestra que le importa más ese país que Estados Unidos”. La virulencia de esta actitud es tal que, en tres días, el Partido Republicano pasó de pedir a la Cámara de Representantes un recorte presupuestario del 10% en una serie de partidas que representan cerca de un tercio del gasto público estadounidense a estar de acuerdo en que se mantienen estables. . , siempre y cuando no haya ayuda para Ucrania.
A estos se suman otros argumentos más exagerados, como los temores de Paul en primavera de que la ayuda a Kiev provocaría una ola de hiperinflación en los Estados Unidos. Demostrar cómo una cantidad equivalente al 0,2% del PIB del país o al 0,7% del presupuesto estatal federal puede provocar un aumento de los precios es algo que podría hacer que Paul, que es oftalmólogo de profesión, sea merecedor del premio. Economía. Y, por último, está el argumento de que Estados Unidos, no Ucrania, sufre un “invasión” de inmigrantes indocumentados a lo largo de su frontera con Méxicoy esa debería ser la prioridad política de Washington.
Rechazo de Kiev
Es tal la negativa a apoyar a Kiev en ese grupo que el viernes por la noche Gaetz tuiteó indignado que McCarthy había llegado a un acuerdo secreto con los demócratas para aprobar más ayuda militar a Ucrania una vez superada la crisis. Este domingo, Gaetz anunció que presentará una moción para acusar a McCarthy. Es muy poco probable que la propuesta salga adelante, en parte porque los ultras son pocos y distantes entre sí y no tienen ningún candidato que reemplace a McCarthy, quien podría contar con el apoyo de la mayoría de los republicanos y una parte considerable de los demócratas. Pero la iniciativa podría retrasar aún más la entrega de ayuda a Ucrania.
Sin embargo, todavía hay espacio. El hecho de que la Ley aprobada por el Congreso y sancionada por el Presidente, Joe Biden, el hecho de que no haya ayuda para Ucrania el sábado por la noche no significa que el flujo de armas a Kiev vaya a terminar ahora. Al Departamento de Defensa de Estados Unidos le quedan alrededor de 3.000 millones de dólares (2.830 millones de dólares) en el último paquete de ayuda de Kiev, aprobado prácticamente por unanimidad por el Congreso en mayo. Eso significa que el flujo de armas puede continuar durante unos dos meses, aunque algunos medios estadounidenses insisten en que la cifra es menor y que sólo queda dinero para unas pocas semanas. En todo caso, Ha comenzado la carrera contrarreloj para ayudar a Ucrania.
Octubre será el escenario de esa contrarreloj. Pero incluso si se aprueba la ayuda, las perspectivas para 2024 no son nada buenas. No se trata sólo de la disminución del apoyo a Ucrania en el Congreso. También es cierto entre la opinión pública. Y, por último, la confusión de la propia administración de Joe Biden, que no está claro si proporcionará o no misiles ATCMS a Ucrania y, de ser así, cuántos y cuándo, o si apoya una solución negociada. al conflicto que incluiría obliga a Ucrania a entregar a Rusia los territorios que ha ocupado con armas. Kevin McCarthy subrayó ese punto el sábado cuando intentó justificar la exclusión de armas para Kiev, al decir que la administración Biden no ha presentado ninguna estrategia sobre lo que Estados Unidos persigue con su apoyo a Ucrania. De hecho, la Casa Blanca ha repetido innumerables veces que deberían ser los ucranianos quienes decidan las condiciones para el cese de las hostilidades. Y Kyiv tiene una plan de paz -que fue reiterada por el propio presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en la ONU hace dos semanas-, que supone la retirada inmediata de las tropas rusas a las fronteras de ese país.
Signos de vacilación
Pero también es cierto que el gobierno estadounidense está mostrando signos cada vez mayores de vacilación. Las relaciones entre Washington y Kiev se deterioraron significativamente durante el verano, y en Estados Unidos existe la percepción de que Ucrania cree que los países democráticos seguirán apoyándola indefinidamente e indefinidamente. General Marcos Milleyquien dejó el cargo de Jefe de Estado Mayor de Estados Unidos la semana pasada, insistió en que sería para Ucrania muy difícil recuperar el 20% de su territorio nacional que le fue arrebatado por Rusia. Un jefe del Estado Mayor Conjunto no hace estas declaraciones sin la autorización previa del Secretario de Defensa, quien a su vez no las permite sin la aprobación de la Casa Blanca.
Esta estrategia de dar dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás es algo que los republicanos pro-Putin están aprovechando. Y esto obliga a los defensores de la ayuda a Ucrania a hacer contorsionismo para poder llevar a cabo la entrega de armas. McCarthy, siempre un maestro en el arte de caminar sobre la cuerda floja no uno sino dos pozos -uno con cocodrilos de su propio partido, el otro con tiburones de sus rivales demócratas- volvió ayer a su foco televisivo sobre la inmigración y vinculó-a. a Ucrania. “La prioridad para mí es Estados Unidos y sus fronteras”, afirmó, segundos antes de aclarar que “apoyo que Ucrania tenga las armas que necesita”. La idea de McCarthy, luchando por su supervivencia como presidente (altoparlante) de la Cámara es vincular ambas cosas. Es una propuesta complicada, porque la izquierda demócrata rechaza rotundamente una política de inmigración más dura y también está de acuerdo con los republicanos de extrema derecha en poner fin al apoyo a Ucrania, hasta el punto de hacer una propuesta para hacerlo (que tuvo que ser retirada). ). rápidamente) que podría haber sido escrito en el Kremlin. De hecho, el representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortezuna de las caras más visibles de ese sector del partido, anunció que votaría a favor de la propuesta de Gaetz de destituir a McCarthy. Los extremos se tocan. Y Ucrania tiene el perdedor.
Por tanto, el año 2024 se presenta complicado para la ayuda a Ucrania. Apoyar a este país parece una propuesta destinada a perder elecciones. El 55% de los estadounidenses dice que el Congreso no debería dar al país más ayuda para defenderse de la invasión rusa y El 61% dice que ya ha hecho lo suficiente por Kiev. Es un colapso del apoyo que la política tuvo en los días posteriores a la invasión, y la Casa Blanca, en la más pura tradición del Partido Demócrata, parece paralizada ante la idea de tener que defender una posición firme en política exterior. . Joe Biden ha apostado su reelección a la economíay no quiere cambiar esa hoja de ruta.
Del lado republicano la situación es más extrema. Donald Trump sigue diciendo que si gana la Casa Blanca alcanzará un acuerdo de paz en 24 horas, pero desafortunadamente no intentará hacerlo hasta que gane -si gana- lo que significa al menos 15 meses de carnicero. Trump tampoco explicó cuál es su varita mágica para poner fin al conflicto -una vez más, primero hay que votar por él para saberlo-, pero dado que describió la anexión del Donbás por parte de Putin como “grande” y que profesa una evidente admiración por el Dictador ruso, no parece que su plan de paz vaya a prosperar restauración de fronteras antes de la primera invasión rusa a Ucrania en 2014, ni de la segunda en 2022. El 63% de los republicanos quiere que EE.UU. deje de dar ayuda a Kiev, según la citada encuesta, que indica claramente las preferencias de ese partido.
El resultado es que Estados Unidos, que en 1994 prometió solemnemente defender a Ucrania a cambio de que el país renunciara a sus armas nucleares y se las entregara a Rusia, se está replanteando en 2024 si hacer con Kiev lo mismo que con Kiev. Kabul en 2021, cuando la capital de Afganistán cayó en manos de los talibanes: vete y desea suerte a tus aliados. El mensaje parece ser: ganar las elecciones vale la pena darle Ucrania a Putin.
[ad_2]
