[ad_1]
El presidente francés, Emmanuel Macron, está nuevamente bajo fuego después de instar a su gobierno minoritario a votar a favor de un proyecto de ley de inmigración más estricto respaldado por la extrema derecha. La votación del martes, que dividió a los parlamentarios de la coalición de Macron y provocó que su ministro de Salud dimitiera un día después, fue aclamada por la líder de extrema derecha Marine Le Pen como una “victoria ideológica” tras su aprobación.
En un discurso pronunciado tras su reelección en abril de 2022, Emmanuel Macron era consciente de que debía su victoria a los votantes de izquierda que lo consideraban el menor de dos males frente al desafío de Marine Le Pen. “Sé que muchos de nuestros compatriotas votaron por mí no para apoyar las ideas que represento sino para bloquear las de la extrema derecha”, admitió.
Menos de dos años después, Macron enfrenta críticas de haber traicionado a esos mismos votantes al alinearse con la extrema derecha después de que su gobierno minoritario ayudó a aprobar una ley de inmigración fuertemente influenciada por el partido de derecha Les Républicains y apoyada por la extrema derecha. Encuentro nacional.
Poco después de su aprobación, la ley fue aplaudida por la líder de extrema derecha de la Agrupación Nacional, Marine Le Pen, que proclamó una “victoria ideológica”.
Macron y miembros de su gobierno rechazaron esa evaluación en una serie de entrevistas el miércoles.
La primera ministra Élisabeth Borne declaró Inter de Francia sintió una “sensación de logro” después de la aprobación de la ley de inmigración. Ante fuertes críticas de la izquierda, de las ONG e incluso dentro de su propio gobierno, Borne insistió en que la ley “respeta nuestros valores”.
“Preferencia Nacional”
La ley de inmigración incluye varias medidas inspiradas en el programa político de la Agrupación Nacional. Por ejemplo, el acceso a determinadas prestaciones sociales estará condicionado a un período más largo de residencia legal en Francia.
Además, se reforzarán las sanciones contra las empresas que empleen trabajadores indocumentados.
Medidas como estas y otras preocupan a los críticos que dicen que el gobierno de Macron ha aceptado políticas afiliadas a una ideología de “preferencia nacional» – políticas que legitimen la discriminación contra los extranjeros en beneficio de los ciudadanos franceses en el acceso al empleo, la vivienda y la protección social.
“Esta ley no cubre la totalidad ni siquiera la mayor parte del programa presidencial de Marine Le Pen, pero algunas de sus políticas – en particular en términos de preferencia nacional – ciertamente han logrado avances, incluso si la ley no llega tan lejos como desea la Asamblea Nacional. Reunión.” declaró Jean-Yves Camus, especialista en extrema derecha y director del Observatorio de las Radicalidades Políticas.
“Es una exageración hablar de un texto de extrema derecha -yo diría más bien de un texto de extrema derecha- pero siempre abrimos la puerta a las preferencias nacionales. No hemos llegado a ese punto del todo, pero la puerta está entreabierta”. », declara Caroline Janvier, diputada del partido Renacimiento de Macron, que votó el martes en contra de la ley de inmigración.
‘Beso de muerte’
Fue precisamente la adición de políticas de preferencia nacional lo que inclinó la balanza de la votación del martes por la noche.
Hasta media tarde, representantes de la Agrupación Nacional afirmaron varias veces que no apoyarían el proyecto de ley, al considerar imposible aprobar un texto que concediera estatus legal a los trabajadores indocumentados. Pero viendo la posibilidad de una victoria estratégica en la cuestión de la preferencia nacional, Le Pen dio un giro radical.
“Podemos alegrarnos de una victoria ideológica… La preferencia nacional ahora está consagrada por ley, lo que significa que los franceses tendrán una ventaja sobre los extranjeros para acceder a ciertos beneficios sociales”. Le Pen dijo el martes.
Janvier calificó el apoyo de Le Pen como un “beso de la muerte”, una “medida política” destinada a hacer que el gobierno de Macron parezca cómplice de la extrema derecha a los ojos de los votantes de izquierda.
Los diputados de la Agrupación Nacional no fueron los únicos que se alegraron por la votación del martes. “Había una especie de júbilo entre los diputados republicanos por haber roto un tabú: el de la igualdad entre franceses y extranjeros”, afirmó Camus. “Para ellos, esto significa que la hegemonía cultural de la izquierda ha comenzado a colapsar. Más allá de la cuestión de la inmigración, se ha roto un tabú moral”.
Pero Camus dijo que las esperanzas del partido de atraer seguidores de extrema derecha probablemente eran en vano. “Los republicanos están siguiendo una estrategia para debilitar la Agrupación Nacional secuestrando su programa político. El único problema es que esta estrategia no está funcionando. La Agrupación Nacional sigue progresando en las encuestas”, dijo Camus.
Jean-Marie Le Pen, fundador de la Agrupación Nacional, predecesor del Frente Nacional y padre de Marine Le Pen, tal vez lo dijo mejor: “Los votantes siempre prefieren el original a la copia”.
Victoria a través del “ruido de fondo”
Macron podría haber evitado este desliz optando, ante las exigencias de los republicanos, por retirar el proyecto de ley y empezar de cero. Pero consideró preferible proceder con la votación, incluso si ello significara dividir su coalición.
En total, 27 diputados de la coalición gubernamental votaron en contra del proyecto de ley aprobado, mientras que 32 se abstuvieron. El Ministro de Salud, Aurélien Rousseau, dimitió de su cargo al día siguiente en protesta.
Borne insistió el miércoles a France Inter en que “no hay ninguna crisis en la coalición”, mientras que el portavoz del Gobierno, Olivier Véran, afirmó el mismo día que no hubo “ninguna rebelión ministerial”.
Macron defendió su decisión en una entrevista en el programa “C à Vous” de France 5 el miércoles por la noche. “Es un escudo que necesitábamos”, afirmó, añadiendo que la ley “nos permitirá luchar contra lo que alimenta la manifestación nacional”, es decir, los temores migratorios.
Más informaciónLa ley de inmigración, muy cuestionada, es el “escudo que necesitábamos”, dice Macron
De todos modos, las líneas ya no son las mismas que hace veinte años, dijo Camus. “Con esta ley hemos aceptado la visión de extrema derecha de que la inmigración es un peligro”.
Según él, el éxito de la manifestación nacional se debe a un persistente “ruido de fondo”: “Esta ley no se habría aprobado sin medio siglo de énfasis en las preferencias nacionales y la idea de que la inmigración es una carga, ya sea que paguemos el precio para ello o si es un factor de delincuencia”.
Para contrarrestar las medidas más extremas de la derecha, el gobierno de Macron parece adoptar una estrategia sin precedentes: aceptar las demandas de los republicanos, sabiendo muy bien que algunas de ellas serán invalidadas por el Consejo Constitucional, el máximo tribunal constitucional del país.
El presidente presentó el miércoles el proyecto de ley de inmigración al Tribunal Superior para “decidir si se ajusta total o parcialmente a la Constitución”, anunció Véran. Borne también sugirió que algunas de las medidas del proyecto de ley eran inconstitucionales y que el texto probablemente “evolucionaría”.
Pero es una apuesta arriesgada, según Camus. “A los franceses les resultará difícil comprender que la ley esté vacía de sustancia”, advierte.
“Esto beneficiará inevitablemente a la Agrupación Nacional y a la idea, que ya empieza a afianzarse, de que un ‘gobierno de jueces’ va en contra de los intereses del país”.
Este artículo ha sido traducido del original en francés.
[ad_2]
