[ad_1]
Este Martes La Corte Penal Internacional (CPI) realizó una sesión convocada por la Sala de Apelaciones para el recurso presentado por el gobierno de Nicolás Maduro en investigaciones por presuntos crímenes de lesa humanidad.
Paolina Massidda, representante de la Oficina Pública de Protección a Víctimas de la CPI, denunció persistentemente las irregularidades. “La posición de las víctimas es que Venezuela no está investigando, ni lo hará en el futuro, los crímenes de sus familiares y amigos”.
Massidda señaló que todas las pruebas, en su mayoría confidenciales, ya están en posesión de la Sala de Apelaciones.
¡El último minuto! “La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) ha concluido que Venezuela no está investigando hechos criminales que puedan constituir delitos.” El juez Marc Perrin de Brichambaut, detalló el motivo de las audiencias de apelación. pic.twitter.com/WE2Jnvjwj4
— Jesús Medina Ezaine (@jesusmedinae) 7 de noviembre de 2023
“Los elementos contextuales son esenciales para definir y establecer la existencia de crímenes de lesa humanidad. Si estos elementos no conforman la investigación interna nacional, no se puede decir que los crímenes de lesa humanidad sufridos por las víctimas sean investigados.reiteró.
EL CASO DE VENEZUELA Y LA CPI
El representante de la Fiscalía de la CPI negó el argumento del chavismo de que la notificación que les envió era una especulación. “Estos no fueron indicios especulativos de hacia dónde se dirigía la investigación, “Pero había parámetros muy específicos que tenían mucho sentido y a los que Venezuela podía responder”.
LEA TAMBIÉN: EN FOTOS: ENCONTRARON ARMAS ENTERRADAS EN INTERVENCIÓN CARCEL DE VISTA HERMOSA
También detalló que estos incluyen cronogramas, alcance geográfico, el grupo de presuntos responsables, el tipo de crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos y también toda una serie de actos y parámetros contextuales que también incluyeron muchos casos que tuvieron que tratar con personas privadas de libertad, informó Monitoreamos.
“La posición de las víctimas es muy clara. “Venezuela no investiga ni investigará crímenes contra sus familiares y amigos”. #VenezuelaEnLaCPI
Paolina Massidda, integrante de la Defensa de Víctimas del Juzgado Penal, advierte que las víctimas dieron una serie de… pic.twitter.com/WSUhAxnn11
—PROVEA (@_Provea) 7 de noviembre de 2023
Durante la audiencia, el chavismo estuvo representado por el abogado británico Ben Emmerson, el canciller Yván Gil, el secretario del Consejo de Derechos Humanos, Larry Devoe; y Karen García de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio Público.
La postura del chavismo fue que la remisión del fiscal debe denunciar hechos delictivos específicos que pretenden investigar.
En este sentido, la Fiscalía de la CPI aclaró que la remisión sólo debe cubrir el alcance de la investigación prevista. En este sentido, enfatizó que este recurso no pretende limitar la investigación.
“El objetivo de la notificación es permitir a los Estados decidir si esta solicitud de aplazamiento o suspensión puede presentarse y sustentar la solicitud con información relevante. No debe ser una lista descriptiva de todas las actividades”, explicaron a la defensa del chavismo.
Mientras tanto, el juez de la CPI Marc Perrin de Brichambaut Manifestó que las víctimas presentaron documentos muy importantes. La Sala las examinará cuidadosamente en sus deliberaciones.
[ad_2]
