[ad_1]
Fue declarado culpable de blanqueo de capitales en un juicio plagado de irregularidades
El presidente y fundador de la extendida PERIÓDICOJosé Rubén Zamora, será juzgado nuevamente, luego de que la Segunda Sala de Apelaciones anulara la sentencia dictada el 14 de junio por el Tribunal Octavo de Sentencia Penal de Guatemala que lo condenó a seis años de prisión inconmutable por lavado de dinero y otros bienes, absolviéndolo de los delitos de tráfico de influencia y chantaje cuando se considera que no pudieron ser acreditados por la Fiscalía.
La Segunda Sala ordenó el nuevo juicio contra el periodista tras admitir el recurso extraordinario formulado por razones de forma por la Fiscalía General de la Nación (Fiscalía del Estado) contra la sentencia de Zamora, quien se encuentra en prisión preventiva en el penal militar. Mariscal Zavala desde que fue detenido el 29 de julio de 2022 en su domicilio, luego de una Redada en la sede del periódico. que publicó su última edición el 15 de mayo y que en 2021 recibió de manos Rey Felipe VI Premio Rey de España al Medio de Comunicación Destacado de Iberoamérica.
La PGN consideró que el Tribunal de Sentencia violó los intereses del Estado de Guatemala al “no dictar una sentencia debidamente motivada y fundamentadaviolando así el derecho a la defensa y a la acción penal y dejando al Estado en un estado de indefensión. En concreto, enfatizó que la sentencia es infundada porque no cumple con el artículo 11 bis del Código Procesal Penal, que establece que las sentencias que contendrá una “justificación clara y precisa de la decisión y su falta constituye un vicio absoluto de forma”.
La Segunda Sala de Apelaciones coincidió con la PGN al sentenciar que el Octavo Tribunal de Justicia emitió una decisión que “no está debidamente motivada y argumentada en los apartados de acreditación del hecho, existencia del delito y responsabilidad penal y por lo tanto no cumple con los requisitos”. “que deberá contener una sentencia para que surta efectos jurídicos”.
En este sentido, cree que la Corte “no justificó adecuada y legítimamente” su decisión de absolver a Zamora de los delitos de tráfico de influencias y chantaje, así como de absolver al exfiscal de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad. Samari Gómez del delito de divulgación de información reservada o confidencial. Esto supone, a juicio de la Sala Segunda, que la sentencia dictada “carece de validez jurídica por vicios de forma que constituyen causal absoluta de nulidad formal”, por lo que el Juzgado IX de Sentencia Penal ordena fijar un nuevo día. y es hora de un nuevo juicio contra Zamora y Gómez.
Razones y argumentos
“Era obligación del Tribunal motivar y argumentar sus motivos, así como el derecho de los sujetos procesales a obtener una explicación clara, precisa y concreta de su decisión”, continúa la Sala Segunda, que afirma que no prejuzga el delito. . la responsabilidad de los imputados, aunque insiste en que no han sido fundamentadas las razones por las que el periodista y el fiscal fueron absueltos de los delitos mencionados.
En la sentencia anulada, el Tribunal 8° de Justicia consideró probada la acusación del fiscal de que Zamora realizó acciones para el exdirector de Banca Muncitorilor. Ronald García Navajo recibiría 300.000 quetzales (37.500 euros) y, a su vez, recibiría un cheque por la misma cantidad económica para depositarlo en una cuenta de Aldea Global, SA del que, según el propietario PERIÓDICO Era representante legal “y así poder disponer de aquellos dineros cuya procedencia sea ilícita”. La intención, argumentó uno de los jueces del Juzgado 8°, era entregar el dinero “la apariencia de legalidad para ocultar su origen ilícito“, lo que fue un insulto “a la economía nacional y a la estabilidad y solidez del sistema financiero guatemalteco”.
Por otro lado, el Juzgado 8° absolvió a la exfiscal Samari Gómez del delito de revelación de información reservada o confidencial, por lo que el Ministerio Público solicitó ocho años de prisión. Los jueces consideraron “no probado” que Gómez informara al entonces titular de la FECI, Juan Francisco Sandovalde los casos en los que se imputó a García Navarijo, para que éste a su vez transmitiera la información a Zamora con la intención de que El periodista chantajeó al banquero a cambio de favores.
[ad_2]
