Tribunal británico concede un 'respiro' a Julian Assange para evitar la extradición a EE.UU. por cargos de espionaje

Un tribunal superior británico estuvo de acuerdo Julian Assange un “respiro” hasta el siguiente 20 de mayo, cuando sus abogados tendrán otra oportunidad de defender su derecho a apelar la orden de extradición del gobierno británico. fundador WikiLeaks enfrentaba la posibilidad de perder permanentemente su batalla en los tribunales británicos y de ser inmediatamente extraditado a los Estados Unidos, donde podría ser sentenciado a 175 años de prisión por 17 delitos de espionajeconspiración y fraude informático.

Dos jueces del Tribunal Superior, Victoria Sharp y Adam Johnson, determinó que Assange tenía “un caso sólido” y dio a sus abogados una nueva oportunidad para defender su derecho a apelar la extradición. El tribunal dio al fiscal norteamericano un plazo de tres semanas para presentar nuevas “garantías”.

Entre ellos, el respeto a la Primera Enmienda de la Constitución La ley estadounidense (que garantiza la libertad de expresión), la condición de que no tenga derechos disminuidos por ser ciudadano australiano y la seguridad de que no enfrentará la pena de muerte si es declarado culpable.

“Si no se producen esas garantías, otorgaremos el derecho de apelar (extradición) sin necesidad de audiencia judicial”, dijo la jueza Victoria Sharp. “Si llegan las garantías, las dos partes tendrán otra oportunidad de defender sus posiciones antes de llegar a una decisión final”.

Estela MorrisLa esposa de Assange dijo sentirse “sorprendida” por la decisión del tribunal de retrasar la apelación de su marido. “Julián pasó casi cinco años en Prisión de Belmarsh en condiciones extremas”, enfatizó Morris. “Y la decisión del tribunal demostró claramente que La pena de muerte sigue sobre la mesa.“.

La esposa de Assange había advertido de antemano que la decisión del tribunal serviría para decidir “si Julian vive o muere”. El retraso hasta el 20 de mayo, en su opinión, equivale a “una invitación a la intervención política de Estados Unidos” mientras su marido sigue encarcelado y en frágiles condiciones físicas y mentales en Belmarsh.

Decenas de seguidores rodearon a Stella Morris coreando “¡Libertad para Assange!” y “Sólo hay una decisión: no extradición”. Entre ellos se había extendido el temor a una decisión judicial repentina que habría conducido a la extradición esta semana.

En cualquier caso, ésta es la última batalla legal de los abogados de Assange ante los tribunales británicos. Eventualmente podría presentar un interpelación ante el Tribunal Europeo de Derechospero la propia Stella Morris admitió que debería hacerse en un plazo muy limitado y sin garantía alguna.

El argumento del abogado de Assange, Edward Fitzgerald, en cualquier caso tuvo su impacto en la decisión del alto tribunal. En la audiencia del 20 de febrero, Fitzgerald enfatizó la “motivación política” del caso y advirtió que el fundador de WikiLeaks enfrenta “un flagrante error judicial”.

“En realidad, mi cliente está siendo procesado por una práctica periodística común.: publicación de información clasificada de interés público” dijo el abogado, refiriéndose al medio millón de documentos e imágenes de las guerras de Irán y Afganistán divulgados en 2016 que pusieron al fundador de WikiLeaks en el punto de mira.