[ad_1]
Un jurado popular condenó al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump el come para pagar 83,3 millones de dólares (76,7 millones de euros) por difamación al escritor E. Jean Carroll. Trump ya había sido condenado en mayo por abuso sexual de Carroll y difamación. El juicio, que finalizó el viernes, tenía como objetivo determinar los daños y perjuicios que debía pagar el expresidente. como entonces el jurado necesitó menos de 3 horas llegar a un veredicto unánime sobre la culpabilidad del ex presidente y del candidato republicano a inspectores casa Blanca en las elecciones del 5 de noviembre de este año.
El proceso estuvo marcado por la tensión, debido al constante desafío a la autoridad del juez del caso, Luis Kaplan por Trump y su abogado, Alina Abbas. Esta es una norma en los procedimientos contra Trump, quien los utiliza como portavoz para promover su candidatura en las elecciones de noviembre. A esto se suman las amenazas de violencia por parte de sus seguidores. Kaplan pidió ayer a los jurados que decidan hablar con los medios que se abstengan de identificar a otros colegas, aparentemente para evitar amenazas en línea o incluso en persona.
En mayo, Trump, además de ser condenado por llevar a cabo un agresión sexual contra Carroll en 1996, Se le condenó a pagar cinco millones de dólares (4,5 millones de euros) en concepto de daños y perjuicios al escritor. Esa cantidad hasta el momento ha sido congelada en una cuenta bancaria a la espera de la resolución de la segunda demanda. Ahora, esos cinco millones se suman a los 83,3 millones concedidos por el jurado. Los abogados de Carroll habían pedido una indemnización de 24 millones de dólares (22,1 millones de euros).
La cantidad concedida por Kaplan, que también presidió el caso que concluyó en mayo con la condena por abuso sexual y la primera indemnización, es, por tanto, muy superior a la que pedía la acusación privada. La indemnización se divide en tres partes: $7,3 millones por daños emocionales; 11 millones de dólares por daños a la reputación; y 65 millones de dólares porque Trump actuó con “mala fe” y “mala fe” en dos filas.
El primero fue en un comunicado oficial emitido como presidente de Estados Unidos desde la Casa Blanca el 21 de junio de 2019, en el que dijo que Carroll es “inventar historias falsas de ataques [sexual] vender un libro.” También hoy, Trump amenazó indirectamente a su acusador diciendo que “la gente debería pagar un alto precio por hacer estas acusaciones”. La segunda fue un día después cuando, al abordar su avión oficial, el entonces presidente repitió varias veces que “No la conozco, en absoluto, en absoluto”. Trump sugirió que a Carroll le pagaron para que hiciera acusaciones falsas en su contra. “Es una absoluta vergüenza que le hayan permitido hacer esto”, afirmó.
Un factor decisivo en la sentencia fue la actitud del acusado y de Abba en el juicio. Los dos se dedicaron a perturbar las deliberaciones y a atacar a Carroll, aunque Kaplan les recordó una y otra vez que el expresidente ya había sido acusado de agresión sexual, por lo que no era eso lo que estaba siendo juzgado. Esta semana, en una de las últimas sesiones, Kaplan incluso le dijo a Trump: “Estoy seguro de que eres muy “Estoy ansioso por echarlo de la habitación”, a lo que él respondió: “Me encantaría”. El juez también amenazó a Abbas con medidas disciplinarias si no cumplía sus órdenes. El acto final de esta puesta en escena tuvo lugar hoy, minutos antes de finalizar la audiencia, cuando Trump se levantó bruscamente y abandonó la sala sin más explicaciones. Esta actitud del ex presidente y su equipo le dio publicidad gratuita al inicio de la campaña electoral en noviembre. En un comunicado publicado ayer en su red social Truth Social, Trump insistió en que el caso era de naturaleza política.
En los próximos días se conocerá el veredicto de otra demanda civil, esta vez por presunto fraude, contra Trump, también en el estado de NUEVA YORK, lo que, con casi total probabilidad, se traducirá en la prohibición de hacer negocios en ese territorio, donde tiene más activos comerciales, y podría suponer pérdidas económicas de más de 300 millones de dólares (276 millones de euros).
[ad_2]
