[ad_1]
La Unión Europea tiene experiencia en la integración de países de la órbita socialista e incluso de países ex soviéticos, como los países bálticos. Pero no tiene sentido hacer eso con un país que está sufriendo La peor invasión armada desde la Segunda Guerra Mundial.con devastadores ataques con misiles y drones cada noche y parte de su territorio en manos de un enemigo que jura y perjura que está librando una guerra “existencial”, cuando en realidad sólo lo es para los miembros de ese régimen.
Ucrania es hoy el mayor desafío para la UE, más que la desconexión del Reino Unido, más que la integración de los países del Este. Bruselas añade una buena dosis de fe y unas condiciones mucho más relajadas que las que tenían los últimos miembros. Todos saben eso el primer objetivo es ganar la guerra y eso puede retrasar algunas cuestiones que se pueden trabajar tranquilamente con el tiempo. En este momento Europa no puede dar la espalda a Ucrania, posiblemente el país cuya población está más ansiosa por sumarse al proyecto europeo y que sufre la ira de Moscú precisamente por ello.
Una de las cuestiones que más preocupa a la UE es la lucha contra la corrupción. Ucrania, como todos los países de la URSS, mantiene un sistema con cierto nivel de corrupción heredado del antiguo orden socialista. Está en todos los órdenes sociales, pero es muy tangible en el mundo político. Kiev ya ha tomado medidas significativas para combatir estas prácticas, incluso en medio de la guerra, como derrocar a su ex ministro de Defensa, Oleksii Reznikov, por una compra masiva de ropa de invierno para el ejército en la que un comisionado ganó una buena prima. . Pero el problema no son tanto las acciones individuales sino el sistema que las posibilita y los pocos contrapesos que lo controlan. En Ucrania el sistema sanitario es público, pero un médico no te atenderá si no los muerdes.
Sin embargo, la voluntad de Bruselas coincide al 100% con la de la gran mayoría de los ucranianos y el proceso es imparable. “No hay manera de entender por qué un país puede invadir a otro con alguna extraña y vaga excusa de que hay nazis. Eso es estúpido. Y eso pone en riesgo la arquitectura de seguridad europea, y por eso la gente entendió que ayudar a Ucrania es una guerra justa y es lo que tenemos que hacer desde un punto de vista ético”, afirma el eurodiputado socialista Nacho Sánchez Amor.
Rusia se ha convertido en el mayor enemigo de Europa y así lo entendieron los países vecinos, que ya conocen por experiencia su ideología imperial y tendencia militarista. Moscú ha financiado partidos ultra y movimientos secesionistas que podrían desestabilizar la UE, incluido el proyecto soberanista de Puigdemont, el partido de Le Pen o los propios partidarios del Brexit, como Nigel Farage. Con su estrategia área gris Invirtió montañas de dinero en propaganda estatal y persiguió a sus opositores, incluso asesinando, en varios países europeos. El piloto ruso refugiado en España y fusilado en Alicante es el último de una larga lista.
“La debilidad de los argumentos rusos y la solidez de los ucranianos nos hace pensar que, si bien hay problemas que resolver, aunque la guerra ciertamente crea problemas en algunos sectores económicos en Europa, aunque hay otros derivados de la escasez. , por ejemplo, de cereales “La gente entiende que la ayuda militar a Ucrania está bien, es ética porque hay que ayudar a los que han sido atacados”, afirma Sánchez Amor, que también hace referencia a la propaganda rusa: “La propaganda rusa intenta polarizar a Europa presentar a la Unión Europea como algo que siempre está al borde de la autodestrucción. Si fue por el Brexit, por el Brexit. Si fue por la pandemia, por la pandemia. Según ellos, la Unión Europea está a punto de colapsar, pero lleva 25 años colapsando y aquí seguimos dando vacunas y suministrando armas”.
Ucrania solicitó unirse a la UE en febrero de 2022, en medio de la escalada de Rusia, y se le concedió el estatus de candidato a la UE en junio de 2022. En diciembre de 2023, los líderes de la UE decidieron iniciar negociaciones de adhesión.
Cuando hablamos de la integración de Ucrania, hablamos de la integración de al menos tres países diferentes: el primero de ellos nace en el centro de Kiev, Lepolis o Dnipro y muere a pocos kilómetros de sus límites municipales. Estas son esas ciudades con rascacielos, elegantes edificios zaristas y barrios colmena con feos edificios al estilo El Pacto de Varsoviadonde hay gimnasios de Crossfit, sex-shops y clubs de música house frecuentados por miles de adolescentes.
Estas ciudades, con muy poca criminalidad y ruidosos tranvías del siglo XIX, no son parte de la Unión Europea, pero están llenas de banderas de la UE en sus escuelas, edificios oficiales y gimnasios. El Euromaidon de hace 10 años rompió con la influencia rusa y lo cambió todo. Incluso la bebida tradicional del mundo soviético, el té, ha sido reemplazada por una adicción muy occidental al café.
A veces en Europa occidental no somos conscientes de hasta qué punto esta batalla política por la integración de Ucrania también es vital. Los miembros de la organización Amigos de Europa definen el proceso de adhesión a la UE en estos términos: “Ucrania es crucial para los procesos de ampliación. Si Rusia prevalece allí y la UE se muestra incapaz de defenderla, la credibilidad de la UE sufrirá un golpe casi mortal”. Y critican este proceso de la siguiente manera: “No es fácil para los países que han sufrido regímenes totalitarios y agencias de planificación central adoptar el acervo de la UE, compuesto por miles de normas y reglamentos. “La UE necesita monitorear mejor y ayudar más a los candidatos”.
Nacho Sánchez Amor cree que “si Putin gana esta guerra, tenemos casi garantizado que habrá otra en un futuro próximo con otra agresión a otro país. Quiero decir, ya pasó en Georgia, ya pasó en Crimea. No podemos permitir que vuelva a suceder.porque eso será una invitación para que Putin y otros autócratas digan: “Bueno, en el mundo donde hemos podido crear dictaduras, estas cosas no se pueden detener”.
El segundo país que contiene Ucrania, aunque puede que sea el primero en importancia, es el mundo rural, las jatas (casa de campo) de ladrillo y vidrieras con chimenea y un pequeño jardín delantero. Si el sueño americano existe en el mundo capitalista, esas pequeñas propiedades rodeadas por una valla de madera representan el sueño soviético. En este mundo de Ucrania rural, el coche más conducido es el Lada, un auténtico tanque indestructible.
La mayoría de sus habitantes nacen en un lugar y son enterrados en el cementerio a 100 metros del mismo lugar luego de vivir atados a la tierra. La mayoría sólo puede permitirse una caminata semanal hasta la iglesia ortodoxa con cúpula dorada que se destaca en cada pueblo. Incluso el dominio está organizado y etiquetado según los antiguos criterios. de granjas comunales soviéticas o granjas colectivas. En ese horizonte plano de girasoles y cereales, vive lana de algodón. Él vatnik Es una vestimenta tradicional soviética y se utiliza para referirse de manera peyorativa a los nostálgicos de la URSS.
En el terreno es más tangible sentimiento prosoviético o nostológico soviético en personas mayores. Ese universo de babushas (abuelas) con pañuelos en la cabeza, monumentos a los héroes de la Segunda Guerra Mundial y jardines de flores se encuentran en los campos de Zaporizhzhia, Hrkiv, Chernihiv, Donbas. La integración de este campo ucraniano es otro desafío importante, especialmente teniendo en cuenta los modelos de cuotas agrícolas de la Unión Europea.
En este sentido, el eurodiputado considera que “todas las entradas en la Unión Europea de cualquier país generan tensiones en un sector u otro. Los españoles recordamos cómo La entrada de España en la UE no fue fácil, precisamente porque nuestros intereses o nuestro sector agrícola eran vistos con recelo por otros, como los franceses. Pero estas son cosas que se adaptan. Eso parecía un mundo. “Y luego llegamos a un sistema de producción, distribución, venta y exportación de productos agrícolas que funciona razonablemente bien”.
El tercer país de Ucrania es una línea de más de 800 kilómetros desde el frente y los lugares por los que anteriormente pasaba la misma línea, es decir, los territorios liberados. Hay pueblos y ciudades semiabandonados y destruidos, donde no quedan servicios públicos y donde el desminado y la reconstrucción llevarán años. Sólo un Plan Marshall podría hacer habitable esta enorme cicatriz. “Cuando decimos que habrá reconstrucción, no es reconstrucción después de la guerra, es reconstrucción ahora. Ese dinero, los 50.000 millones del plan unidad ucranianaestará listo para ser ejecutado en los próximos meses”, concluye el eurodiputado Sánchez Amor.
[ad_2]
